ЕС решает: Быть или не быть глифосату

Одна из дилемм, с которыми сталкивается Европейский союз, связана с будущим применением весьма спорного гербицида - глифосата. Решение по этому вопросу должно быть принято до 15 декабря, когда истекает срок действия разрешения его применения. Этот гербицид стал разделительной линией не только между отдельными фракциями в Европейском парламенте, но и между деловыми кругами и общественностью. И все же, каковы доводы за или против него и есть ли верное решение?

Широко применяемый препарат для борьбы с сорняками может получить "зеленый свет” еще на 10 лет. Несмотря на его возможное канцерогенное воздействие, которое компания-производитель отрицает, в Европейской комиссии считают, что он может и впредь остаться на рынке, но на определенных условиях и при ограниченном применении. Данное предложение поддерживают и бельгийские сельхозпроизводители, ссылаясь на то, что на данный момент у препарата нет надежной альтернативы, о чем заявил Никола Нели – генеральный секретарь сельхозассоциации:

„Существующие решения по замене глифосата недостаточно устойчивы экономически, социально и экологически. Следовательно, они не применимы в секторе сельского хозяйства”.

В Люксембурге, однако, почти 80 % фермеров добровольно подключились к программе поэтапного отказа от применения глифосата. Об этом рассказал местный винодел Рожер Демю:

„За последние четыре года мы применяли минимальные количества глифосата. Два года он даже был запрещен, и мы вообще не применяли его. Сейчас его, хотя и временно, разрешили, но мы, тем не менее, стараемся пользоваться им как можно реже”.

В этой неоднозначной ситуации болгарский проект может оказаться одним из способов разрешения проблемы. Речь идет о разработке робота, который уничтожает сорняки без применения гербицидов и без тяжелого труда сельхозпроизводителей. Более подробно о нем рассказала один из разработчиков проекта – Веселин Георгиев:

“Наш робот предназначен, в первую очередь, для так называемого биоземледелия, при котором любое применение гербицидов строго запрещено. Вот почему развивающие его фермеры сталкиваются с серьезной проблемой в поисках работников для ручной очистки сорняков. Именно эту проблему мы пытаемся разрешить при помощи небольшого автономного робота, оснащенного собственным электрическим приводом, который питается за счет солярной панели, установленной на его шасси. Распознавание сорняков и их маркировка с целью уничтожения происходит при помощи камеры и искусственного интеллекта, основанного на нейронных сетях. Сама очистка от сорняков производится при помощи направляющего механизма, на конце которого установлен контактный или бесконтактный инструмент. При контактном методе робот физически выпалывает сорняк, вместе с корнями. Бесконтактных методов пока что два – либо путем заливания небольшим количеством вскипяченной воды, либо путем облучения лазерным лучом, который нагревает его, но не до степени воспламенения. Причем обслуживание данного робота требует минимального человеческого участия”.

Робот постепенно доказывает свою эффективность и добивается доверия бизнеса, но для того, чтобы проект стал масштабным и реально эффективным, необходимо и европейское финансирование, подчеркнул Веселин Георгиев.

Что касается позиции Еврокомиссии по вопросу о глифосате, то она, как пояснил пресс-секретарь ЕК Стефан де Кеерсмакер,  основана на научных исследованиях:

„Предложения, которые Еврокомиссия отправила странам-членам, являются результатом обширных научных исследований. Конечно, налицо и некоторые пробелы в информации, которые отражены в предложении, путем предъявления ряда условий к применению глифосата в качестве активного вещества”.

Евродепутаты, однако, так и не могут добиться согласия – правые, в целом, поддерживают предложение Еврокомиссии, тогда как "Зеленые” и левые категорически не согласны с ним. Налицо разделение по вопросу и среди самих стран-членов. По данным "Евростат”, основными потребителями пестицидов по объему на гектар обрабатываемой площади являются Нидерланды, Ирландия, Италия, Португалия, Франция и Греция. На другом полюсе - Дания, Швеция, Финляндия, Эстония, Литва и Румыния, которые применяют меньше всего пестицидов. А основными покупателями подобных химикатов в рамках ЕС являются Германия, Испания и Франция.

Во время последнего голосования по вопросу о возможном продлении разрешения на применение глифосата в Европейском союзе, которое прошло 13 октября, Болгария проголосовала "воздержалась”, но, тем не менее, до конца года необходимо принять окончательное решение. Доц. Мирослава Жипонова из кафедры физиологии растений Биологического факультета СУ Св. Климента Охридского постаралась разъяснить проблему с научной точки зрения:

“Глифосат – активный ингредиент самого распространенного гербицида “Раундап”. Бытует мнение, что он реально менее токсичен, по сравнению с другими пестицидами.  Тем не менее, исследования того, насколько массовое применение глифосата может оказаться фактором для развития таких заболеваний, как рак и болезни Альцгеймера и Паркинсона, продолжаются, а, по мнению ученых, первыми и чаще всего его жертвами становятся как раз сами сельхозпроизводители. В 2015 году агентство по борьбе с раковыми заболеваниями выходит с заключением, что глифосат с высокой степенью вероятности канцерогенен для людей и животных. Химический гигант “Байер” вынужден заплатить почти 11 млрд долларов США, чтобы прекратить судебные разбирательства по обвинениям в причинении рака из-за применения гербицида “Раундап”, каких было заведено более 100 000. Согласно официальной информации о токсичности глифосата, однако, препарат не классифицируется среди веществ, канцерогенных для людей”.

Далее доц. Жипонова поделилась своим мнением о том, какой должна быть болгарская позиция по теме: 

“Болгария одна из стран, которые проголосовали воздержавшимися. Это, с одной стороны, наверное, связано с нарастающим применением биоземледельческих практик в стране, а с другой – с все более частыми среди болгарского населения проблемами со здоровьем неустановленного происхождения. Тем не менее перед тем, как заявить свою позицию по вопросу, необходимо иметь ясную стратегию относительно альтернативы агрохимикатам. И этот процесс уже запущен. Постепенно накопляются участники этого процесса: агрономы; ученые, работающие в области экологии, растительной биологии, зоологии; инноваторы, развивающие биоземледелие. Все это предполагает формирование мощного экспертного уровня. Параллельно с этим, в самом обществе намечается повышенный спрос на безопасные для здоровья продукты. Все это – реальные предпосылки для ускорения применения стратегии, существенную роль в которой будет возложена регенеративному биоземледелию. Так что, все больше людей в Болгарии понимают, что было бы лучше немножко убавить прогресс, достигнутый за счет активного применения агрохимикатов, во имя восстановления природы и подведения итогов того, что будет лучшим для нашего развития в будущем”.

Перевод Десиславы Семковской

Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ

Источник: http://bnr.bg/